多组织与多企业的政策冲突
区分较宽松和较严格规则，保留敏感政策、模型付费主体及跨企业例外。
用户可能同时从多个组织或企业获得 Copilot 许可。政策合并并不是统一地取“最严格”或“最后修改的值”，需要先判断授权层级，再按具体政策检查。
同一企业内的多个组织
企业把政策委派给组织后，不同组织可能作出不同选择。多数功能采用 least restrictive：只要其中一个授予许可证的组织启用，用户便可使用。
官方冲突表将以下项目列为较宽松规则：web search、Mobile Chat、IDE Chat、IDE Agent Mode、code review、cloud agent、Spark、GitHub.com、GitHub Desktop、CLI、Copilot app、Editor preview features、MCP servers in Copilot，以及 Copilot 生成提交信息。
这不代表用户可越过仓库权限或功能自身限制，也不能据此推断任何未列政策都采用同一算法。
更严格的例外
| 政策 | 合并规则 |
|---|---|
| Copilot Metrics API | 最严格组织 |
| Semantic indexing for non-GitHub repositories | 所有组织必须明确 Enabled；Unconfigured 视为 Disabled |
| Suggestions matching public code | 最严格组织 |
| Allow members without a Copilot license to use Copilot code review in GitHub.com | 最严格组织 |
例如非 GitHub 仓库语义索引不能仅因一个组织启用就使用；其他授席组织未配置也会阻止。有关特定功能的其他条件仍按其专门页核对。
多个企业
从不同企业获得许可时，通常采用 most restrictive。例如任一企业关闭 GitHub 上的 Copilot Chat，就会限制该用户。
官方列出的例外是 AI credit paid usage 和 GitHub Spark。前者按各企业自身应用，而不是统一作用于用户；该来源没有展开 Spark 的完整跨企业合并算法，本页不自行给它补一个规则。
模型与个人计划
政策概念页特别说明，在 GitHub Team 计划下，模型访问由承担该用户用量的组织决定，可在个人 Copilot features 页面查看 Usage billed to。不要把这个限定条件扩展为所有企业模型政策都只看账单组织。
用户被加入 Business / Enterprise 后，个人计划会取消，所以不能把个人设置看作另一套可覆盖管理政策的并行来源。
排查顺序
先列出实际授予许可证的组织与企业，查看企业是否强制设置，再核对具体政策的合并规则、直接授席默认值与客户端范围。只在一个组织里看到 Enabled，不足以证明用户最终可用。