额外费用预算与停止开关

区分企业、组织和成本中心支出控制，核对默认继续计费与预算交互。

This page has not been translated into English yet. The original Chinese version is shown below.

企业、组织和成本中心的支出预算主要控制共享池耗尽后的 metered charges；它们不替代用户预算，也不代表固定许可证费用已经包含在预算中。

预算范围

组织所有者能设置的预算类型仅为 organization budget；它只能进一步限制企业预算，不能覆盖或放宽企业上限。

同一用户在多个组织拥有席位时，GitHub 每个账期随机选择一个组织承担席位，费用可能跨月归入不同组织预算。官方建议让用户通过单一组织获得许可，或用直接分配用户的成本中心预算，避免归属不稳定。

Stop usage when budget limit is reached 适用于这三种支出预算，且默认关闭。不打开时，达到预算后仍会继续产生费用。若目的是硬性限额，创建预算时需要开启它。

用户级预算没有这个选项，始终硬停止。另有一个应单独保留的边界：官方明确写任何适用预算设为 0 美元 都会立即阻断相应用户。因此不能只凭“额外费用预算通常在共享池耗尽后检查”推断 0 美元一定还能先使用池内额度。

首先检查实际生效的用户预算；未超额才继续看共享池。池有额度则从池内消费，耗尽后才进入额外付费，并要求 AI credits paid usage 政策允许。

额外费用根据用户归属检查成本中心、组织或企业预算。不要把来源中按归属列出的检查流程理解成“有成本中心就不受企业限制”：同页明确说明，成本中心用量默认也计入企业预算，且适用控制中剩余空间最少的那个会先阻断。

例如用户预算还剩 5 美元，企业硬上限只剩 1 美元，仍可能先由企业上限阻断。反过来，扩大企业或部门预算不能解除用户预算已经耗尽的限制。

默认情况下，成本中心用量计入企业预算。启用 Cost center exclusion 后，该成本中心的额外费用不计入企业预算，也不因企业预算耗尽而阻断，由其自身成本中心预算控制额外支出。

这个排除不取消用户级预算；不能用部门独立付款权绕过成员个人消耗上限。

官方例子：400 个 Business 席位，每月许可证费用为 7,600 美元；若企业额外费用预算为 5,000 美元，对应例子的最高总额是 12,600 美元，而不是 5,000 美元。使用这种估算前需确认硬停止开启，以及是否存在排除在企业预算之外的成本中心。

若希望限制部门在共享池中的取用，使用成本中心内含额度控制，而不是仅设置额外费用预算。