test-driven-development
OBobra/superpowers298k2,631 new stars in the last 7 days
科技/AI/互联网领域的公众号 10 万+ 爆款标题生成器。输入一篇文章、一段内容或一个主题,先建内容简报,再按多种方法产出多个候选标题,逐个评分、标风险、按用途分角色推荐,并给 A/B 测试建议。当用户说"起标题""想个爆款标题""这篇文章叫什么好""标题优化""标题改写""多组标题""标题评分""10万+标题"时触发。方法论提炼自 100 篇真实科技类爆文标题。
追求强点击潜力,但绝不牺牲标题与正文的一致性。不是给一个标题,是给一桌菜——多方法、多用途、可筛选。
核心原则:标题的任务是让人在信息流里停手指点进去。它不负责概括全文,负责制造一个「不点进去会难受」的信息缺口——但这个缺口点进去必须能兑现。
生成时用这些事实校准,别凭直觉:
不应误读:出现「刚刚/最/首个」不会自动爆;无依据使用只会透支信任。10 万+ 由账号规模、选题、分发、发布时间共同决定,标题只优化可控的那部分。
生成时至少覆盖 6 种不同方法,不要 8 个标题一个套路。每个标题优先用一个主方法,最多叠加一个辅助方法。
把「现在发生」变成点击理由。句首「刚刚/今天凌晨/深夜/一夜之间/别睡了」。
刚刚,微信支付正式发布 AI 专属卡刚刚/今天 + 实体 + 关键动作用读者熟悉的品牌/人物降低理解成本(样本 66% 都在用,首选)。
独家:阿里全面禁用Claude知名实体 + 做了什么 + 为什么重要 / 实体A + 挑战/对上 + 实体B用两个悬殊的具体数字,或一个小到/大到离谱的数字。
8万赚到3000亿 / 花68元,我们让豆包干完了一个小团队的活花[极小的钱] + 做成[极大的事] / [小数字]赚到[大数字]强调新颖、稀缺、行业位置。
智能眼镜迎来"千问时刻":千问AI眼镜全国销量第一全球/行业首个 + 成果 + 意义暗示一个被隐藏的真相。「偷偷」「隐形」「独家」「揭秘」。
Anthropic偷偷在Claude Code中植入了隐形代码,只为识别中国用户[大公司]偷偷[做了某事],只为[一个让人不安的目的]把双方利益/立场碰撞前置。「打响」「之战」「攻击」「不惯着」「禁用」。
美国AI巨头,疯狂攻击中国同行!但阿里不惯着A做出强动作,B如何回应 / 强势方攻击弱势方!但某人不惯着「原以为—实际」「看似—其实」的认知落差,或第一人称承认判断错了。
用豆包专业版干活后,我承认之前是我说话太大声了我原以为X,结果Y / [用了某产品]后,我承认[之前的偏见错了]用真实体验建立代入和可信度(样本里数量少,但分享表现突出)。
实测豆包专业版,我愿意当第一批掏钱的人体验/实测X后,我改变了看法 / 用X完成Y,最意外的是Z直接展示读者关心的工作产出。
配齐这几个 Skills,编码效率直接质变让工具完成具体任务 + 结果 / 配齐X + 效率/质量变化直接搬用户嘴里那句抱怨原话,加引号、加语气词。
" 文档空白页到底怎么删啊!" / 广东奶奶微信上有77万条未读消息,孙女崩溃称"根本删不完""[一句用户会脱口而出的抱怨原话]"让目标读者秒确认「这和我有关」。
原来在互联网大厂做程序员,去年生了二胎…也被裁员身份 + 高频痛点 + 新解法明确行动或不行动的实际后果。
豆包收费版,正把WPS逼近死角 / 字节开始跟你算账了获得什么 + 付出什么 / 错过X,可能失去Y把一段有反转的对话搬进标题,「权威刁难→我反杀」。冒号分隔角色。
面试官皱眉:"Claude Code 你用了半年,你懂 Skills 吗?"我反问:"不就是写了步骤的 markdown 吗",他:今天就到这吧[权威角色]:"[刁难]",我:"[回应]",他:[反转结局]提一个读者真想知道、正文能回答的问题。
AI会接管618吗? / 这钱娶个真人不好吗?现象 + 为什么? / X值得吗/会取代Y吗?承诺解释表象背后的结构、机制、商业逻辑。
字节跳动的 AI 账本:豆包每天不足百万收入、Seedance 毛利 70% / 黄仁勋亲口承认…这套"反管理"哲学,才是英伟达冲上万亿市值的真正引擎现象背后,真正驱动它的是X / 看懂X的三笔账用可视化动作和生活细节制造代入。
从疯狂翻表到群里直接@AI:飞书来了个新同事,把脏活累活全包了 / 医生用豆包看病,将手机偷放在桌子底下?从[具体痛苦动作] + 到[新动作] / 在群里/会议上/代码库里 + 工具做了什么这几种张力强、也最易透支信任,正文撑得住才用:
GPT-5.6深夜上线…一个时代结束了(别每个小更新都写「时代结束」)最可怕的AI,已经来了永别了,豆包(反讽,其实是收费/升级)工信部首次定调:Claude Code危害严重!🤡一个大模型的自述:出生、爆红、复活第一批在小红书追更世界杯的人,已经乐一星期了生成候选后逐个「加辣」,可叠加:
增强器不叠加事实:加辣改的是表达,不是往标题里加正文没有的东西。
读完内容,先抽出这些(缺的标出来,不虚构):
如果内容里有具体数字、真实对话、用户原话吐槽,一定抓出来,它们是最好的标题原材料。信息不足就先出保守版,并说明缺什么限制了标题强度。
| 内容类型 | 优先方法 | 不宜优先 |
|---|---|---|
| 新闻发布、产品更新 | 强时效、实体锚定、极值、收益损失 | 空泛悬念 |
| 产品体验、工具测评 | 亲测转折、任务结果、反差、场景画面 | 权威口吻 |
| 趋势分析、行业观察 | 时代判断、冲突对立、反常识、隐藏机制 | 「刚刚」 |
| 教程、方法、清单 | 数字结果、任务结果、身份场景、痛点 | 极值、独家 |
| 商业案例、公司研究 | 实体锚定、数字证据、隐藏机制 | 纯情绪 |
| 人物、职业、组织故事 | 身份标签、场景画面、拟人自述、悬念 | 报结果 |
| 争议、政策、风险 | 权威定调、冲突、收益损失、开放问题 | 单纯清单 |
| 素材弱、没硬料 | 清晰信息型、问题、场景 | 极值、独家、数据 |
默认 10~12 个候选,至少 6 种方法;用户说「多一些」扩到 18。尽量覆盖:信息型、时效型、数字型、冲突型、体验型、悬念型、趋势型各 1~3 个。
只在正文支持时用对应方法:没数字不硬造,没亲测不写「实测」,不是刚发生不写「刚刚」,不是官方不写「官宣」。
对每个候选按下面打分,然后:删掉与正文不一致的、删掉只改一两个词的同质标题、删掉靠误解才成立的、标记高风险的。
逐维打分,别凭感觉报总分:
| 维度 | 分值 | 判断 |
|---|---|---|
| 内容兑现度 | 25 | 正文能否兑现标题承诺? |
| 读者相关性 | 15 | 目标读者立刻觉得「与我有关」? |
| 具体性 | 15 | 有明确实体/动作/场景/数字? |
| 好奇缺口 | 15 | 留了个正文能回答、值得点的问题? |
| 收益或后果 | 10 | 说清为什么重要、会得到/失去什么? |
| 情绪与冲突 | 10 | 适量张力,而非无意义煽动? |
| 清晰与节奏 | 5 | 一遍读懂、重点前置、无赘词? |
| 独特性 | 5 | 区别于同主题常见标题? |
强制扣分 / 直接淘汰:
风险分级:低(事实都在正文、用词克制)/ 中(用了强情绪或「最/首个/禁用」等需来源支撑的词,须标出要核验的词)/ 高(未证实的负面指控、医疗金融政策的确定性承诺、靠误解才成立)。高风险不得做综合首选。
3~6 行:核心对象、目标读者、最大爆点、可用证据、事实边界。
| # | 候选标题 | 方法 | 点击钩子 | 评分 | 风险 |
|---|
方法标签用上面 16 种的标准名;组合写成「主方法 + 辅方法」。中高风险必须写原因。
每个一句话说明为什么适合,并点出主要得分项和实际扣分项。若 5 个来自同一方法,用略低分但方法不同的候选替换。
给 2~3 组,每组只改一个变量:数字 vs 无数字 / 问句 vs 判断句 / 实体前置 vs 结果前置 / 稳健词 vs 强张力词。写清假设。
用户给了原标题时:先诊断它的对象/利益/具体性/张力/可信度/节奏 → 保留已有效的核心资产 → 至少给 12 个改写、覆盖 4 种以上方法 → 标明哪些是「稳健优化」、哪些是「激进测试」。不要把「更夸张」当成唯一优化手段。
别想用软色情做智能体的跳板 是批评这种做法,不是学它)。OBobra/superpowers298k2,631 new stars in the last 7 days
MAmattpocock/skills288k10,178 new stars in the last 7 days
AFaffaan-m/ECC278k4,046 new stars in the last 7 days
Audit accessibility on Web, iOS, and Android to meet WCAG 2.2, with keyboard navigation and screen-reader support.
AFaffaan-m/ECC278k4,046 new stars in the last 7 days
AFaffaan-m/ECC278k4,046 new stars in the last 7 days
FIfirecrawl/firecrawl191k2,010 new stars in the last 7 days