代码审查用量与计费归属
区分 AI credits 和 Actions minutes，并核对自动、手工与 bot PR 的费用归属。
This page has not been translated into English yet. The original Chinese version is shown below.
每次 PR 或 IDE code review 都会消耗 AI credits，具体取决于模型与处理的 token。Agentic context gathering 和工具运行还可能消耗 GitHub Actions minutes；这两类费用应分开看。
分析深度的估计范围
截至本页核实日期，官方概览估计一次 Lite review 消耗价值约 0.05–1 美元的 AI credits，Balanced 约 0.25–5 美元。这是通常范围估计，不是固定每次收费，也不是费用封顶，且不包含 Actions minutes。
PR 大小和自定义指令会影响消耗，模型变化也可能改变范围。实际使用应结合当前账单和effort 设置判断，不能仅凭一次历史审查推算所有仓库成本。
请求归属
| 情况 | 官方说明的用量归属 |
|---|---|
| 自动请求审查的普通 PR | PR 作者 |
| 另一位用户手工请求 | 发起审查的人 |
| Copilot cloud agent 创建的 PR | 优先归属相关人类 co-author；无法向其计费时归组织 |
| 其他 bot 创建 PR，或 bot 请求审查 | 直接归组织 |
bot PR 也有资格进行 agentic review。不能因为作者不是人，就认为无需费用或只能做有限审查。
无许可证成员
未获包含 code review 权益的许可证者，包括没有许可证或使用 Copilot Free 的用户，没有这项功能的月度 AI credits allowance。组织允许他们使用后，手工和自动审查的消耗都直接计为组织或企业 paid additional usage，不归入某个人的 user budget。
拥有相应许可证的用户使用共享 pool，并受管理员设置的用户预算约束。访问政策和启用前提见无许可证访问。
预算与 runner 成本
Business / Enterprise 用户达到 user-level budget，或企业、cost center spending limit 耗尽时，code review 与其他消耗 AI credits 的功能一起被阻止。不能把“已经启用自动审查”当成预算耗尽后仍会运行的保证。
默认标准 GitHub-hosted runners 可产生 Actions 用量；larger runners 的每分钟费率更高，自托管 runner 不消耗 GitHub Actions minutes。自托管自身的基础设施成本不因此消失。Actions 可用性与有限审查回退见代码审查概览。